Ну в общем и целом на личном примере убедились в "честности" наших правоохранительных органов.
Как-то гадко и мерзко на душе. (Горячо любимые оппоненты - вы наверняка опять сунетесь в эту тему, и лично Вам - как уже писала ранее - Бог всё видит, верите вы в него или нет).
Народ, всё это фигня на какой сигнал светофора вы трогаетесь. Главное стоп-линию не пересекать. И если вам в бочину прилетает, когда вы поехали на свой разрешающий сигнал светофора - это ВЫ допустили столкновение.
Это было фееричное решение. Аплодирую стоя.
Всем хороших праздников!
ДТП 16.07.13 мото/пежо
Модератор: Rom80K
- Сайман130
- Сообщения: 6719
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 23:40
- Пол: мужской
- Семейное положение: свободен
- Езжу на: Nexia
- Благодарил (а): 1274 раза
- Поблагодарили: 467 раз
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
R_girl
глубочайше сочувствую....
глубочайше сочувствую....
Обменяю тягучую осеннюю грусть на бутылочку красного полусладкого.
- R_girl
- Сообщения: 1570
- Зарегистрирован: 13 апр 2006, 00:31
- Пол: женский
- Семейное положение: в браке
- Езжу на: ix 35
- Благодарил (а): 99 раз
- Поблагодарили: 105 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
В конце мая прошёл пятый по счёту и завершающий суд. В суд подавали мы, с прошением об отмене решения вынесенного гаишником М. и о признании виновной "гражданки" К.
Суд удовлетворил прошение частично. Решение отменил, виновной не признал. То бишь разошлись в ничью. Нам этого было достаточно. Потому как боролись как раз таки за правду.
Но очевидно наши оппоненты считают, что они исключительно правы. Они подали апелляцию.
Этот цирк и маразм уже порядком надоел. (почему цирк и маразм?..присутствовала на заключительном заседании, которое в очередной раз хотели перенести, из за какого то нелепого ходатайства оппонентов. (даже двух) Слушала их адвоката и глаза на лоб лезли.. Вот уж действительно потрясающая работа, нести такую ахинею).
to be continued....
Суд удовлетворил прошение частично. Решение отменил, виновной не признал. То бишь разошлись в ничью. Нам этого было достаточно. Потому как боролись как раз таки за правду.
Но очевидно наши оппоненты считают, что они исключительно правы. Они подали апелляцию.
Этот цирк и маразм уже порядком надоел. (почему цирк и маразм?..присутствовала на заключительном заседании, которое в очередной раз хотели перенести, из за какого то нелепого ходатайства оппонентов. (даже двух) Слушала их адвоката и глаза на лоб лезли.. Вот уж действительно потрясающая работа, нести такую ахинею).
to be continued....
- id38
- Сообщения: 3761
- Зарегистрирован: 22 мар 2006, 12:24
- Пол: мужской
- Езжу на: Хондо
- Благодарил (а): 680 раз
- Поблагодарили: 539 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
Мусара они такие пид...сы!
Судья ган...н! Курице в авто явно "недёшево " обошлось за такое решение. Ну ниче, я этих дефективных в аду встречу, предьявлю по полной!! !
Судья ган...н! Курице в авто явно "недёшево " обошлось за такое решение. Ну ниче, я этих дефективных в аду встречу, предьявлю по полной!! !
....Люблю прыгать, с парашютом и без....
"Когда Путин долго говорит, можно заслушаться; когда он долго молчит, можно обосраться" (с)
Хорошие люди должны держаться вместе,иначе будут лежать отдельно.
"Когда Путин долго говорит, можно заслушаться; когда он долго молчит, можно обосраться" (с)
Хорошие люди должны держаться вместе,иначе будут лежать отдельно.
- Фёдор
- Сообщения: 17165
- Зарегистрирован: 25 май 2008, 17:40
- Пол: мужской
- Семейное положение: свободен
- Езжу на: ВАЗ 2114
- Благодарил (а): 939 раз
- Поблагодарили: 1647 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
У меня тоже по такой же схеме было, в итоге разошлись не с чем, в таких ситуациях проигрывают те у кого первого финансы истощились...
The Show Must Go On...
- R_girl
- Сообщения: 1570
- Зарегистрирован: 13 апр 2006, 00:31
- Пол: женский
- Семейное положение: в браке
- Езжу на: ix 35
- Благодарил (а): 99 раз
- Поблагодарили: 105 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
Фёдор писал(а):У меня тоже по такой же схеме было, в итоге разошлись не с чем, в таких ситуациях проигрывают те у кого первого финансы истощились...
да лично для меня в принципе загадка.. чё им в принципе надо? возмещение ущерба за авто? мне кажется дав на лапу гаишнику и оплатив адвоката, они уже потратили больше.
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
R_girl писал(а):чё им в принципе надо?
"АЗАЗА! МЫ ВАС
Наверное как-то так.
- Фёдор
- Сообщения: 17165
- Зарегистрирован: 25 май 2008, 17:40
- Пол: мужской
- Семейное положение: свободен
- Езжу на: ВАЗ 2114
- Благодарил (а): 939 раз
- Поблагодарили: 1647 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
R_girl Лучше Вам у них лично это выяснить, сэкономите время и деньги.
просто есть лишние деньги у людей, это может продолжатся до бесконечности к стати, там миллион юридических уловок чтобы отменять решение снова и снова
просто есть лишние деньги у людей, это может продолжатся до бесконечности к стати, там миллион юридических уловок чтобы отменять решение снова и снова
The Show Must Go On...
-
- Сообщения: 1512
- Зарегистрирован: 02 апр 2008, 21:55
- Пол: мужской
- Семейное положение: в браке
- Езжу на: Nissan x-trail
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 214 раз
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
R_girl писал(а):возмещение ущерба за авто? мне кажется дав на лапу гаишнику и оплатив адвоката, они уже потратили больше.
Разумеется хотят возмещения.
Уверен, что гаишнику они ничего не давали.
Логика гаишника простая:
Ни кто не спорит, что мотоцикл поехал на зеленый. Но он не должен был ехать, пока Пежо не завершит маневр. По ПДД логика железная - тут и подтасовывать ничего не надо - за что платить то ?
И издержки на адвоката оплачивает проигравшая сторона, так что , если выиграют, то все окупится.
В суде надо доказывать что пежо выехало на перекресток уже на красный, а не стояло на перекрестке, выехав ещё на зеленый и потом завершало маневр.
- R_girl
- Сообщения: 1570
- Зарегистрирован: 13 апр 2006, 00:31
- Пол: женский
- Семейное положение: в браке
- Езжу на: ix 35
- Благодарил (а): 99 раз
- Поблагодарили: 105 раз
- Контактная информация:
Re: ДТП 16.07.13 мото/пежо
iRET писал(а):R_girl писал(а):возмещение ущерба за авто? мне кажется дав на лапу гаишнику и оплатив адвоката, они уже потратили больше.
Разумеется хотят возмещения.
Уверен, что гаишнику они ничего не давали.
Логика гаишника простая:
Ни кто не спорит, что мотоцикл поехал на зеленый. Но он не должен был ехать, пока Пежо не завершит маневр. По ПДД логика железная - тут и подтасовывать ничего не надо - за что платить то ?
И издержки на адвоката оплачивает проигравшая сторона, так что , если выиграют, то все окупится.
В суде надо доказывать что пежо выехало на перекресток уже на красный, а не стояло на перекрестке, выехав ещё на зеленый и потом завершало маневр.
В ГАИ не было этой формулировки о том, что мотоциклист не дал завершить маневр. Его признали виновным, потому как он выехал за стоп-линию, и далее допустил столкновение с пежо (я писала ранее это их решение).
Суд направлял дело на экспертизу, в.экспертизе прописано что на момент возгорания зеленого сигнала, и начала движения мотоциклиста, пежо двигался прямолинейно, (для него/неё ведь тоже загорелся зелёный позволяющий движение прямо)
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
На счёт моего заявления по поводу денег гаишнику, я ведь не на пустом месте это пишу, свечку не держала, но у нас слишком маленький город...
Да и не в этом суть в общем-то, это их дело.