KATERINA писал(а):Источник цитаты Мальчик вон вообще бухой под колеса бросился...
Который?
Модератор: Rom80K
KATERINA писал(а):Источник цитаты Мальчик вон вообще бухой под колеса бросился...
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Я присутствовал на дюжине судов по аналогичным случаям (два в том числе моих), поверь, все было именно так. Во всех случаях кроме одного виновниками признавали пешходов.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда. Причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно
KATERINA писал(а):Источник цитатыDark_Lord писал(а):Источник цитаты Я присутствовал на дюжине судов по аналогичным случаям (два в том числе моих), поверь, все было именно так. Во всех случаях кроме одного виновниками признавали пешходов.
хочется хоть с парой решений ознакомиться. Под какие именно машины кидались пешеходы?))) Наши суды тоже ой какие неоднозначные. Мальчик вон вообще бухой под колеса бросился...
Остап Бендер писал(а):Источник цитаты это не меняет ответственности водителя, так как
Апофеоз писал(а):Источник цитаты Да то ему приснилось. Или примечталось)
leomond писал(а):Источник цитаты пешеход вполне может ошибиться с учетом дорожной обстановки по куче причин,
leomond писал(а):Источник цитаты потому ему и приоритет дан
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Добился того, что даже не оштрафовали. Мог бы еще с пешика денег сбить за повреждения авто, но они были копеечными, не стал париться.
leomond писал(а):Источник цитаты чую оборотни были задействованы темной силы приспешники
KATERINA писал(а):Источник цитаты не наш)
в Балашихе
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Я присутствовал на дюжине судов по аналогичным случаям (два в том числе моих), поверь, все было именно так. Во всех случаях кроме одного виновниками признавали пешходов. И это не домыслы. Это ПДД, логика и объективная реальность.
Предсказатель писал(а):Источник цитаты Если такового в правилах нет, то это уже трактовка.