petrovna писал(а):Сам по себе фильм-не айс,и только знание и толкование его как предтечи чужих может сподвигнуть на просмотр.ИМХО
Да, это точно ваше имхо. А фильм классный.
petrovna писал(а): так еще имела удовольствие книгу прочесть
Ну если так рассуждать..) Книг там этих немерено. И все - примерно одного качества, ну, плюс-минус.
snark писал(а):Во всяком случае именно благодаря книгам становятся понятными действия чужого
Да ну) В книгах показаны додумки авторов этих книг на эту тему, не более того)) Чтобы стали более-менее понятны сами чужие(если этого не понятно сразу) - стоит ознакомиться с историей создания самих фильмов, с воспоминаниями сценаристов, режиссеров, команды, в общем. Есть такая классная штука - квадралогия, 9 дисков, из которых 5 - бонусных с откровениями команды. Валяется на торрентах, вроде. У меня есть и на двд)) Ну и разумеется с неординарной личностью Х.Р. Гигера. Потому как чуть менее, чем полностью, Чужой - его творение. Концепт-арты, созданные до прихода Гигера в проект, были просто смехотворны))) Примерно так же, как концепт-арты Хищника, созданные до прихода Стэна Уинстона, и Кевина Питера Холла.
snark писал(а):а то в фильмах он просто какая то тупая машина по убиению человеков.
Это Кэмерон их сделал такими, сделал абсолютный не канон, но такой классный)) А первый Чужой и убивал странно, и вел себя странно - тут что угодно, только не тупая машина.
А книги значения не имеют, они написаны позже, непонятно кем, и по чьему почину, и каноном быть не могут по определению.
petrovna писал(а):Чужих мало того что наизусть помним)
Не похоже что-то, извините)) Не видите очевидного.
И да, вы столкнулись с адовым фанатиком, знающим всё это действительно наизусть.