SVO писал(а):Источник цитаты Предсказатель, сорри, я тут не особо в теме, но таки попытаюсь.. если, как ты утверждаешь, энергоинформационное пространство едино, то в конце концов даже самая дурная дура должна понять, что стервозность ничем хорошим не кончается (мужа нет, любовника нет, дети сдрыснули и забыли.. есть кот и пара "сильных-независимых" "подруг"..)...
Этого не происходит, потому что тут разу две системные ошибки. Не надо приписывать дамочкам того, чего у них нет, т.е свою мужскую природу
1) У женщин предполагается наличие аналитического рассудка, то есть классической формальной логики. Это ассоциативные причиноследственные связи. Этого нет не на уровне воспитания или каких-то там умозрительных сравнений. Этого нет физически в мозге. Это лобные и нижнетеменные области, которые у женщин объективно меньше. Их можно взвесить, измерить, потрогать. Функционирование определенного участка мозга, разумеется, зависит не напрямую от его физической массы, а от внутренней организации нейронной цепи. Однако чем больше объем, тем как правило выше потенциал.
Короче ближе к теме в поведении это в чем выражается? Да тем, что барышень ведет не аналитический рассудок (неокортекс), а лимбическая система - эмоции и инстинкты. Дамочки не анализируют что-то, а чувствуют это. Короче тётки - это более биологичные создания
Поэтому они мыслят прежде всего категориями своего удобства и приятности, как это соотносится лично с ней. Их ведут эмоции, а рассудок подтягивается следом и служит обычно для оправдания себя и своих косяков (ну или свалить всё на мужика, кто посмекалистей). Это дело не в воспитании или протухании. Это физическая природа женщин. Даже весьма развитые в интеллектуальном и образовательном плане барышни в минуты откровений делилсь сокровенным "ну да я вот знаю всю теорию, как всё устроено, как всё работает. У меня вот большая практика, что. где, у кого. Ну и и что с этого? Все равно регулярно сажусь в лужу, сначала делаю, а потом думаю".
У разных женщин эта конфронтация "инстинкты VS рассудок" может меняться. От довольно сознательных адекватных особ до совершенно невменяемых клуш-чистых самок, не отдающих себе отчет в действиях. Но подавляющему большинству женского населения трудо обуздывать вот эти инстинктивные порывы, которые бьют фонтаном из недр их психики. Умом к примеру она может понимать, что всё плохо кончится, но биология сработала, инстинкты включились, эмоции забили - и всё, прощай Америка.
2) Типичная женщина не может думать стратегически на перспективу. Она по природе тактик, а не стратег. Барышни идут мелкими шажками, они видят только здесь и сейчас у себя под носом, они не обладают панорамным мышлением, когда словно с птичьего полета охватываешь взглядом всю ситуацию целиком, ощущаешь её масштаб, с чего начиналось, чем закончилось. То есть смотришь на все это дело от независимого третьего наблюдателя. Нет этого. Барышни по сути просто рефлексируют на каждые отдельные моменты. Вот поэтому легко покупаются на феминизм. Ведь можно уже сейчас набивать себе цену и начинать мужу тухлый зачес о дамашне-бытовом равноправии, пускай моет тарелки, а ты посиди на диване. Можно уже сейчас во время какой-нибудь плановой соры формировать у мужа дополнительный комплекс вины , прожимать его стыдом (угнетают ведь женщин в хвост и в гриву злые ироды-мужского полу), с которого уже сейчас срубать ништяки. Можно уже сейчас оправдывать занятия какой-то херотой с подругами в ущерб семье, детям и домашнему хозяйству. Она ведь не рабыня, не служанка
То, что в результате этого семейная атмосфера любви, комфорта и уюта летит к черту, что семья впоследствии развалится - об этом такая тётка не думает. Долгосрочные последствия событий либо своих действий в женской голове укладываются погано. Гражданочка очень хорошо видит и слышит (особенно то, чего видеть не надо) только в окрестности. И в сбалансированных семьях как раз по этому критерию происходит водораздел. Муж смотрит вдаль и ведет за собой семью. Жена смотрит под ноги и ведет за собой детей.
SVO писал(а):Источник цитаты но... последние 100 лет феминизм в той или иной форме идёт в связке с уровнем и продолжительности жизни...
А при путине производительность компьютера выросла в несколько раз. Только его ли в этом заслуга?
SVO писал(а):Источник цитаты вот очевидно же, что в странах с более выраженным гендерным равенством народ то в целом живет лучше, в сравнении с патриархальными державами...
Да где ж лучше. Во первых формальное равноправность-равнополость оборачивается на практике сильной дискриминацией мужчин (ибо тётки хотят хватануть одни лишь права, не нагружая себя обязанностями). Во вторых в феминизированных странах сильный кризис института семьи. Куча разводов, безотцовщина, проблемы с рождаемостью. Там процветает война полов, когда М и Ж вместо того, чтобы под руку идти к общей цели, входить так сказать в резонанс с положительной обратной связью, они тратят колосальное количество сил на борьбу друг с другом (для чего?). В феминизированных странах большие проблемы с воспитанием детей, их ролью в жизни, их предназначением. В подросшем возрасте они не знают чего хотеть, к чему стремиться. У них нулевая мотивация, потому что внутри нет програмного обеспечения. Это как с магазина приносишь компьютер, железо, платы есть, но внутри он пустой. Его включаешь - а там один лишь биос да и всё.
Потому что программное обеспечение инсталлируется мужской ролью в воспитание, участием отца. А эту роль мужчины в феминистичных странах на корню обрубают. Там матери добиваются единоличного права командования над ребенком. А женщина (даже хороша, которая "нитакая") по своей природе - это ни черта не программист. Она лишь создает в семье благоприятную атмосферу уюта. Она не может привить целеустремленность на уровне жизненной миссии
Вот и получается то, что имеем.
Залезешь в человека, помотришь через горлышко фонариком - а там внутри пустой сосуд, жизнь лишь ради работы и размножения. А всё остальное - это бездонная серая пропасть. Скука, пустота и мрак
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:petrovna писал(а):Источник цитаты Когда мужчина настолько самодостаточен, уверен в себе, ему не жалко отдавать любимым людям, это приносит радость, у любого человека есть потребность быть нужным, особенным для кого то.
Радость приносит, когда делаешь сам, по своей инициативе, а не из-под палки, когда тебя используют в своих интересах
Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:petrovna писал(а):Источник цитаты Даже Предсказателем можно манипулировать.Именно это и хотелось подтвердить.
Ну что ж, не стану перечить. Побуду еще раз гусаром с длинными усами и пышными локонами, доставлю и вам удовольствие
Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:Фёдор писал(а):Источник цитаты SVO, тут дело ещё в том что люди часто двуличны, в обществе они одни дома другие, дома ведь можно экспериментировать с моделями проведения.
Это не модели поведения. Это срабатывают защиты. Когда на тело надевается хитиновый скафандр, а на голову - черный пакет с прорезями для глаз. Чтобы не насрали в душу, человек закрывается
Защиты истощают энергию и ресурсы организма. Поэтому дома (не в смысле в жилплощади, а в смысле наедине с самим собой либо с близким окружением) он более естественен и открыт
Эскпериментируют не дома (смысл?), а в обществе. Себя ведь не обманешь
Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:Хотя Новый Год еще не скоро, но письмо дедушке сохраню