Вот например интересное:
Назвали рощу "Краснокутской"
Биография войскового наказного атамана Н.А. Краснокутского известна, полагаю, немногим. И это вполне объяснимо: в ней начисто отсутствуют яркие, запоминающиеся страницы. Николай Александрович правил на Дону с середины 70-х до начла 80-х годов прошлого столетия. Его биограф утверждал, что он «принадлежал к числу правителей благодушных, к энергичным проявлениям влети склонен не был, равно как и к проявлению собственной инициативы» В Новочеркасске атаман запомнился, пожалуй, лишь тем, что в самом юнце его правления были сделаны первые значительные шаги по озеленению города. В 1880 году новочеркасские власти произвели обширные посадки загородной рощи, которую и стали называть в честь атамана «Краснокутской». С годами роща разрослась, и первоначальная строгая планировка посадок со временем «растворилась» во множестве беспорядочных зелёных массивов. Только некоторые старые аллеи могли свидетельствовать о кропотливом труде её первых планировщиков. В дореволюционном Новочеркасске хорошо понимали, что загородная роща превратилась в своеобразные гигантские лёгкие города. В газетах не было недостатка в пространных рассуждениях об исключительной ценности рощи для обитателей донской столицы. Так, в канун Первой мировой войны «Донские областные ведомости» с неподдельным пафосом напоминали: «Расположенная рядом с городом Краснокутская роща является таким ценным во многих отношениях достоянием, что не беречь её, не заботиться о её улучшении, не использовать её положительных данных было бы грешно и непростительно.» Исключительное негодование горожан вызывали многочисленные свалки, устроенные на территории рощи, а, самое главное, самовольные порубки её деревьев, носившие массовый характер. Та же газета свидетельствовала: «роща находится в очень запущенном , заброшенном виде. Аллей мало, и они не распланированы как следует, везде девственная чаша; всюду валяются осколки бутылок, бумага. Но особенно обращает на себя внимание множество порубок, свидетельствующих о хищническом хозяйствовании, о крайне плохом надсмотре сторожей за лесом и, кому следует, за сторожами». Городские власти длительное время практиковали расчистку девственных чащоб рощи с помощью специальных порубок. К примеру, для размещавшейся в Новочеркасске Донской казачьей отдельной сотни было предоставлено право вести вырубку зарослей в роще «с целью отработки навыков владения шашкой». Словом, не специатисты-лесоводы, а лихие рубаки занимались расчисткой непроходимых дебрей, образовавшихся там. Стоит ли удивляться тому, что такая «лесотехническая» практика закончилась немалым конфузом?! Летом 1914 года казаки столь разохотились, что вырубили в роще под самый корешок всю древесную растительность, попавшуюся им под руку. По городу стала гулять шутка о том, что, если бы лихих рубак вовремя не остановили, то они могли бы вырубить и рощу целиком. Узнав о масштабах порубки, городские власти затребовали с казаков деньги за неё, но получили отказ. О происшедшем конфликте «Донские областные ведомости» сообщали в июле того года: «Городская управа предъявила Донской казачьей сотне счёт на 24 рубля за 16 возов лозы, вырубленной с разрешения городской управы казаками сотни в Краснокутской роще для упражнения в рубке шашкой. Получив совершенно неожиданно этот счёт, командир сотни сообщает городской управе, что до сих пор лоза рубилась бесплатно... Он считает требования городской управы об оплате 24 рублей неправильными». Конфликт в конце концов уладили, но разговоры о том, что Краснокутскую рощу чуть было не вырубили шашками, в городе курсировали еще долго.
Источник:http://kazakdona.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=6&nums=77