Разбор дорожных ситуаций

[A54]

Источник цитаты я не вижу разницы в приоритетах по "помехе справа", по знаку "уступи дорогу" и по запрещающему сигналу светофора... и без разницы что там едет, паровоз или атомный ледокол... факт в том, что это едущее имеет преимущество...

Источник цитаты А в ПДД не сказано ничего по поводу правомерности действий красного. Но сказано, что синий обязан уступить дорогу. Не важно кому.

Читаем 2 пункта, относящихся к нашей оригинальной ситуации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Красный обязан двигаться по своей полосе. Синий уступил дорогу красному, ту дорогу, по которой красный обязан был двигаться. Синий действовал по правилам. Красный нарушил правила и выехал на чужую полосу - его вина в создании аварийной ситуации.

[Фёдор]

Остап Бендер, нет всё что в рамках полосы естественно манёвром не считается при наличии разметки. Вобще на практике всё гораздо сложнее, всё что тут написали детский сад.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
A54, по правилам синий не должен был создавать помех красному, раз не убедился в безопасности манёвра нарушил.

[A54]

Источник цитаты A54, по правилам синий не должен был создавать помех красному, раз не убедился в безопасности манёвра нарушил.

Фёдор, ещё раз прочитайте пункт 1.3. Синий не создавал помех красному для движения по той траектории, по которой красный обязан был двигаться. Путь красного, по которому он обязан был ехать был без помех. Но красный поехал по пути, где ему запрещено ехать и создал ДТП.

[Фёдор]

A54, ну в 100500 раз уже срошу надите слова "траектория" "обязан двигатся" в:

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Их просто там нет, Вы выдаёте свою отсебятину за правила и обижаетесь потом. Если чего-то нет в правилах смотрят пояснения или КОАП. Эдак у нас пол страны посадить можно если бы судьи такими фантазёрами были.

[A54]

Фёдор, красный выехал на встречку ещё до выезда на перекрёсток, причём пересёк при этом сплошную. Красный обязан двигаться по своей полосе - там ему синий уступил дорогу и не создавал помех.

[Фёдор]

A54, когда красный приблизился к перекрёстку он ничего не нарушил в момент принятия решения синим красный мог находится на своей полосе, синий не убедился в безопасности и начал манёвр. Виновны оба, и кто в большей степени ещё вопрос.

[A54]

Источник цитаты A54, когда красный приблизился к перекрёстку он ничего не нарушил в момент принятия решения синим красный мог находится на своей полосе, синий не убедился в безопасности и начал манёвр

Тут мы переходим к гаданию, потому что места, где собственно произошло столкновение, на рисунке не обозначено. Может синий вообще только думал повернуть, а сам еще на перекресток не выехал, а красный ему в лоб прилетел, снова на откровенной встречке. Но даже в вашем предположении, если красный приблизился только к перекрестку, где синий уже совершал манёвр, получается, что красный злонамеренно вдруг решил пересечь сплошную и долбануть в лоб синему.

[Фёдор]

A54, совершенно верно но синий не убедился в том что не создаст помех красному начал движение предположив что красный поедет по правилам в этом его ошибка он поспешил. Ну это если так на уровне "кухарки" поспорить по правилам я уже 100 раз обосновал за что их могут привлечь. Действия каждого каждого водителя рассматриваются отдельно, и никакие действия красного синего в данном случае не оправдывают.

[A54]

Фёдор, ну мы опять возвращаемся к тому, что там инспектор/судья может попытаться повесить на синего, вместо разбора по ПДД. Надо было топик обозначить, как "давайте найдем, как подкопаться к синему", тогда ваши идеи были бы как нельзя в тему. Мы ходим по кругу, что уже надоело. Как самый умный тут, я прекращу бесплодный спор первым.

[Фёдор]

A54, конечно это всё сферический конь в вакууме но все Ваши ссылки только указывают что не должен был делать красный, Вы же не привели не единого довода из ПДД почему синий мог начать движение, ведь раз он всё таки столкнулся с красным он принял не верное решение о том что двигаться безопасно, нарушил п 13.11 ПДД Вот на основании чего можно оправдать синего почему можно игнорировать 3.11 по Вашему по какому пункту ПДД?

[SVO]

было чем-то схожее дтп на Фрунзе-Маяковке...
по маяковке от ермака двигалась 99, светофор выключен, знак уступи.. ему надо как и синему направо...
справа, с фрунзе на маяковку налево поворачивала фура с полуприцепом.. вроде как должны были разъехаться не пересекаясь, но.. полуприцеп идет по меньшему радиусу,(аккурат как на картинке в начале темы) чего не учёл водитель 99...
в общем в дтп обвинили 99, как не предоставившего преимущество по знаку...
очень многие не понимают простой вещи - движение по встречке, это несомненное нарушение пдд, но оно не влечет однозначной вины в возможном дтп, даже при условии столкновения со встречным ТС, а в ситуациях на перекрестке и того хлеще...

[Фёдор]

SVO, тут ещё есть один нюанс, он в разметке, при её отсутствии вина синего становится очевидной, а красного труднодоказуемой.

[SVO]

любителям поразмыслить на тему пдд..

даю вводные - кривовато немного но т.м.
по зеленой стрелке водила не местный. приехал ну скажем ночью, заехал внутрь квартала с Энгельса, приблукал малость, выехал на Троицкую, знака при выезде со двора на Троицкую, о том что на ней одностороннее нет, повернул налево, едет себе ни сном ни духом ничё не ведая...
едущий по синей стрелке, должен его пропускать или может лупить не глядя?

[Kostya Chief]

Источник цитаты Как самый умный тут, я прекращу бесплодный спор первым.

Не льсти себе. Самые умные в явно бесконечный и тупиковый срач даже не вступали...

[Dark_Lord]

Источник цитаты 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Именно. И нигде не написано, в какой полосе он кого обязан пропускать, а в какой нет. Красный был справа, по отношению к синему? Если да, то вина в ДТП - синего. А красного ждет просто наказание за нарушение ПДД.

Источник цитаты
Фёдор, ещё раз прочитайте пункт 1.3. Синий не создавал помех красному для движения по той траектории, по которой красный обязан был двигаться

В ДТП виновен синий. Красный - нарушил.
По аналогии, а если бы красный ехал по своей полосе, но пьяный? Синий по этой логике не виноват? Красный же нарушил ПДД, так как пьяным ездить нельзя?

Источник цитаты даю вводные - кривовато немного но т.м.
по зеленой стрелке водила не местный. приехал ну скажем ночью, заехал внутрь квартала с Энгельса, приблукал малость, выехал на Троицкую, знака при выезде со двора на Троицкую, о том что на ней одностороннее нет, повернул налево, едет себе ни сном ни духом ничё не ведая...
едущий по синей стрелке, должен его пропускать или может лупить не глядя?

Я лет 5 назад именно там в такой ситуации бодался с колхозаном, бухим. По факту, судьи разбираться не будут - лишение однозначно за встречку. А в высшей инстанции видел смешные разъяснения, что едущий по встречке должен по внешним параметрам окружения установить, что он на встречке Учитывать расположение автомобилей на обочине, следы шин на асфальте итд итп.