MaxP писал(а):Блокнот, я все прекрасно понял, и ты все прекрасно понял.
По-моему, Вы ничего не поняли.
MaxP писал(а):Атеист может достаточно четко на своем опыте обосновать свою точку зрения. Ты в пику ему приводишь запреты, которые не можешь обосновать - кроме анекдотов про евреев ))
Какие запреты???
MaxP писал(а):Так почему атеисты выглядят намного увернее, чем твои попытки защищать Бога?
Во-первых, я Бога не защищаю. Он, если верить прихожанам, сам себя способен защитить.
Во-вторых, я не считаю, что атеист выглядит намного увереннее. Может быть Вы путаете молящихся Богу со Свидетелями Иеговы? Эти да, выглядят слабовато со своей агитацией. Если б на меня работали такие люди, уволил бы без сожаления.
В-третьих, в чем уверены атеисты? В том, что Бога нет? Замечу, что доказать его отсутствие атеисту нечем. Я бы не рискнул спорить с русским православным Христианином (специально написал с большой буквы) на тему наличия/отсутствия божественной силы над людьми. Потому как знаю, что буду побит (не физически, естественно). Аргументов, доказывающие присутствие Бога гораздо больше, нежели аргументов, доказывающих его отсутствие. Последних просто нет вообще.
В-четвертых, почему Вы взяли на себя смелость определить за меня мою конфессионную принадлежность?
MaxP писал(а):Это очень важно, потому что именно на этом этапе определяется, на кого обратит свое внимание потерявшийся в ценностях (или их отсутствии) человек.
Совершенно верно. и по моему мнению, как я указал уже выше, атеист выглядит более бледно, нежели любой прихожанин церкви/костела/мечети/синагоги.